7日，法国国民议会选举第二轮投票在法国本土全面展开。

　　在巴黎工作的历史学教师雷诺对第一财经记者表示，尽管是周日，也是假期季节，但以他的目测，参与投票的人数不少。

　　他认为，巴黎的情况应该没有太大悬念，因为巴黎一直是左派大本营，极右翼都懒得在巴黎贴海报，但要观察法国其他地区的选情是否焦灼，譬如法国北部。

　　巴黎选区共有18个席位，长期以来一直中间偏左，法国国民议会选举第一轮投票后，只有一名极右翼候选人进入了第二轮选举，这一结果同法国总统轮马克龙上台七年来的任何一次投票结果都没有什么不同。

　　不过，由于法国其他地区民众对执政党不满，第二轮投票结果悬念仍在，最差的两种情景是，马克龙所在政党同从未执政过的极右翼政党之间形成共治；或者形成一个分裂到没有任何党派可以相互联合组建政府的悬峙议会。

　　正在法国观察选举的对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、巴黎索邦大学博士生导师赵永升认为，也不必过于质疑马克龙发动此次提前选举的动机，要意识到法国国内选举和欧洲议会选举从制度到国内情势的巨大不同。

　　赵永升对第一财经记者表示，他研判极右翼在第二轮也无法获得绝对多数，预计在国民议会能获得的席位在190-210席之间。

法国议会选举第二轮投票开始，马克龙能否翻盘 第1张

　　“除了勒庞，谁都可以”策略

　　7日，来自多个法国政党的1000多名候选人角逐577个国民议会席位中的501个席位。此前，在6日30日举行的首轮选举中已决出76个议席。

　　目前，极右翼政党的优势正在减少。据统计，在首轮国民议会选举投票中，玛丽娜·勒庞领导的极右翼政党国民联盟获得33.15%选票，第二名左翼联盟“新人民阵线”得票率在27.99%，法国总统马克龙率领的“复兴党”为首的中间派执政联盟“在一起”得票率在20.83%，位列第三。

　　投票结果出炉后，7月1日欧元和欧洲股市全面上涨。这意味着，市场预期法国的跨党派联盟将阻止极右翼在法国第二轮大选中获得全面多数。

　　从彼时起，法国其他政党也采取了新一轮措施。赵永升解释道，甚至这个33%的投票率，也跟马克龙政府的策略有关。

　　他表示，通常在第一轮，“不低于本选区12.5%登记选民支持的候选人进入第二轮投票，但马克龙所率领的联盟低于12.5%是不可能的，所以他在政策上并没有作出重大允诺。”换而言之，“放大招”要放在第二轮前。

　　可以看到，第一轮投票后，马克龙所率领的中间派和左翼联盟“新人民阵线”已经策略性地撤回了200多名候选人，以便在第二轮选举中避免选票分散，中间派和左派暂时搁置分歧，共同目标是阻止极右翼获得绝对多数所需的289个席位。

　　勒庞对此显得无可奈何，她对此表示，撤回候选人并给出投票指示的行为是对选民最恶劣的蔑视。

　　雷诺对记者表示，这是长年以来，法国中间派和左翼形成的“除了勒庞，谁都可以”的策略，这一策略从老勒庞时代，延续到了今天，而且考虑到极右翼许多口号的确对移民后代非常不友好，这一策略在第二轮投票时可能极为有效。

　　赵永升对记者也表示，基本上法国政党的策略是在第一轮当中是各选各的，但到第二轮以后，中间派和左派共同的“敌人”就是极右翼。同时，如阿尔及利亚裔法国选民等也会在第二轮出门投票阻止极右翼上台。赵永升认为，极右翼的移民政策过于极端，如果上台，对于移民将有严重后果。

　　新的不确定篇章

　　综合目前民调看，大部分民调都显示，第二轮投票后，极右翼政党大概率无法获得绝对多数，但在577个议席的下议院中，最多可以赢得280个席位。

　　这意味着，极右翼政党无法获得绝对多数，但有可能获得相对多数席位，成为法国国民议会中最大的力量。

　　如果是这样，马克龙是否会决定让国民联盟推选出新总理人选？勒庞在上周松口表示，如果还差几个席位，他们将努力执政。

　　赵永升对第一财经记者表示，“共治”概率存在，但是在现实中极右翼在国民议会之中也不是那么容易找到合作伙伴的，以左翼为例，在不少政见方面可以同中间派达成妥协，但左翼的政见同极右翼是彻底南辕北辙的，不可能达成合作。

　　在这种情况下，如果议会中的极右翼、联合左翼和马克龙的中间派都无法通过合纵连横获得多数席位，在这种情况下，在通过每一项新政策时，法国政府都将面临各种不确定性。

　　里贝鲁姆资本银行（Liberum Capital）战略、会计和可持续发展主管卡里蒙特（Joachim Klement）称，如果最终各方能阻止勒庞领导的国民联盟在关键的第二轮选举中获得多数席位，法国将得到一个更加中间派的政府，这将利好欧元，并令法德国债利差收窄。

　　德国投资银行贝伦贝格（Berenberg）首席经济学家施密丁（Holger Schmieding）在一份报告中表示，一旦法国政治和经济陷入僵局，可能会使法国的长期增长率下降，与德债的利差继续走阔，“全球声誉更差”。同时，极右翼或左翼联盟主导的政府都可能引发更戏剧性的结果。任何一方的“挥霍无度的议程”，包括降低退休年龄和削减所得税等，都可能导致“迫在眉睫的金融危机”。

　　（本文来自第一财经）